拿破崙的『五危』：論《戰爭與和平》中的將帥性格與敗局
將以《孫子兵法》的核心思想，結合《戰爭與和平》中的情節與人物，進行解析：
---
### **1. 「上兵伐謀」—— 庫圖佐夫的戰略忍耐**
《孫子兵法·謀攻篇》強調「不戰而屈人之兵」是最高明的戰略。在《戰爭與和平》中，俄軍統帥庫圖佐夫（Kutuzov）面對拿破崙大軍的入侵，選擇「避戰拖延」與「焦土政策」，消耗法軍士氣與資源，最終迫使拿破崙撤退。
- **兵法解析**：庫圖佐夫深知「兵貴勝，不貴久」（作戰貴在速勝，不在持久），但他逆向操作，利用俄國的遼闊土地與嚴冬氣候（「地」與「天」的優勢），將「拖延」本身轉化為戰略武器，符合《孫子兵法》中「勝兵先勝而後求戰」的思維——先創造必勝條件，再等待敵方自潰。
---
### **2. 「知己知彼」—— 拿破崙的致命誤判**
拿破崙在入侵俄國時，低估了俄國的地理環境、後勤困難，以及俄軍的抵抗意志，最終導致慘敗。
- **兵法解析**：《孫子兵法·謀攻篇》強調「知彼知己，百戰不殆」。拿破崙雖是軍事天才，卻因過度自信（「將有五危」中的「必死可殺，必生可虜，忿速可侮」），忽視「彼」（俄國）的實際條件，違背「未慮勝先慮敗」的原則。托爾斯泰通過拿破崙的失敗，暗合孫子「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也」的警告。
---
### **3. 「奇正相生」—— 游擊戰與非對稱作戰**
俄國民兵與游擊隊在法軍撤退時發動突襲，例如哥薩克騎兵的騷擾戰術，大幅削弱法軍實力。
- **兵法解析**：《孫子兵法·兵勢篇》提到「凡戰者，以正合，以奇勝」。俄國正規軍（正）與游擊隊（奇）的配合，正是「奇正」思想的體現。托爾斯泰描寫的農民戰士季洪（Tikhon）等角色，展現了「弱者通過靈活戰術反制強者」的智慧，呼應孫子「兵無常勢，水無常形」的哲學。
---
### **4. 「將帥五德」—— 安德烈公爵的覺悟**
安德烈公爵（Prince Andrei）從追求個人榮耀到理解戰爭本質的轉變，反映了孫子對「將帥修養」的要求。
- **兵法解析**：《孫子兵法·始計篇》提出「將者，智、信、仁、勇、嚴也」。安德烈初期因「勇」而輕敵受傷（如奧斯特里茨戰役），後期則在鮑羅金諾戰役中領悟到戰爭的虛無與統帥的責任（「智」與「仁」）。托爾斯泰藉此批判盲目英雄主義，呼應孫子「非利不動，非得不用，非危不戰」的慎戰思想。
---
### **5. 「勝於易勝」—— 彼埃爾的生存智慧**
主角彼埃爾（Pierre）並非軍人，卻在戰爭中存活並成長。他的經歷體現了「避開不可勝之敵」的生存策略。
- **兵法解析**：《孫子兵法·軍形篇》強調「古之善戰者，勝於易勝者也」。彼埃爾在法軍佔領莫斯科時，低調隱忍（如偽裝成平民），避免正面衝突，最終迎來轉機。這種「弱者生存之道」，正是孫子「先為不可勝，以待敵之可勝」的具體實踐。
---
### **6. 「兵以詐立」—— 外交與心理戰**
俄國利用拿破崙的傲慢，假意談判拖延時間，同時沙皇亞歷山大拒絕投降，激發全國抵抗意志。
- **兵法解析**：《孫子兵法·計篇》開篇即論「詭道」，如「能而示之不能，用而示之不用」。俄國的外交斡旋與心理戰術，成功誤導拿破崙判斷，使其陷入「攻守兩難」的困境，體現孫子「致人而不致於人」（掌握主動權）的核心思想。
---
### **結論：戰爭的本質與人性的寓言**
托爾斯泰在《戰爭與和平》中反覆辯證「個人意志」與「歷史必然性」的關係，而《孫子兵法》的戰略哲學恰恰強調「順勢而為」——
- 庫圖佐夫的成功在於「不強求控制戰爭」，而是順應天時、地利、人和（孫子「道、天、地、將、法」五事）；
- 拿破崙的失敗則源於「逆勢而行」，違背「兵者，詭道」的現實主義。
最終，托爾斯泰的小說與《孫子兵法》共同揭示：真正的勝利不在於征服他人，而在於理解規律、駕馭變化。
留言